| Autore |
 Argomento  |
|
|
luciana
Utente ordinario
Italia
113 Post |
 Inviato - 24/02/2010 : 09:03:26
|
E' passato quasi un anno dall'uscita di questo film che ha rimesso in auge l'Enterprise NCC-1701 del comandante Kirk.
Nonostante le critiche, anche in Italia ha avuto un notevole successo, rinverdendo la serie classica degli anni '60.
Devo dire che l'anno scorso ero andata al cinema senza entusiasmo. Gli ultimi film cinematografici erano roba da buttare nella spazzatura; percio' ero convinta di andare a vedere una schifezza.
Invece, sono uscita dal cinema entusiasta; mi sentivo come quando avevo 15 anni e mi piazzavo davanti alla tv per guardare il mio telefilm preferito.
E' vero che nel film di J.J. Abrahams ci sono delle incongruenze e delle scene (come quando Kirk mangia la mela durante la Kobayashi Maru) che danno fastidio, ma nel complesso il film ha riaperto il filone che era in via di esaurimento di Star Trek.
Mi sono mangiata il dvd quando e' uscito, anche se devo ammettere che i contenuti speciali non erano niente di speciale  , e mi hanno un po' delusa.
Un'ultima annotazione tutta personale:  negli anni '70 ero troppo giovane per potermi innamorare di Leonard Nimoy; adesso sono troppo grande per potermi innamorare di Zachary Quinto. Pero' Spock restera' sempre nel mio cuore!!!
Robottina Stellare |
|
|
luciana
Utente ordinario
Italia
113 Post |
Inviato - 25/02/2010 : 22:25:21
|
Riprendo il discorso su Star Trek.
Come gia' detto, la trama non era granche', ci sono dei buchi nella storia e non c'e' continuita' con quanto gia' appreso dalla vecchia serie.
Ma gli autori hanno riaperto il buco temporale fra Star Trek e noi.
La distruzione di Vulcano (come l’attentato alle Torri Gemelle) rappresenta uno spartiacque tra cio' che era e cio' che deve cambiare. Il mondo non e' stato piu' lo stesso dopo le Torri Gemelle; e cosi' Star Trek non sara' piu' una fotocopia degli anni ’60 dopo la distruzione di Vulcano.
E che dire di Nero? Un cattivo come tanti altri. Banale? Si forse. Ma quando mai il male e' stato originale? Hitler, Ahmedinejab, Mussolini, Bin Laden (tanto per citare i piu' recenti) hanno forse agito in maniera sensata scatenando guerre e ammazzando a gogo'? No, e allora, e' proprio la realta' che ci aiuta a capire (ma non giustificare) un comportamento stupido come quello di Nero.
Qualcuno ha affermato che il film non aveva valori al suo interno, cosa a cui Roddenberry teneva tantissimo. Personalmente, ritengo che proprio la nascita di una grande amicizia (come sottolinea Spock-Nimoy allo Spock-Quinto nel film) sia il cardine del film stesso. Forse, proprio perche' l'amicizia e' uno dei valori che la nostra societa' non riconosce piu' come tale, in un mondo di arrivisti, di copertine e di lupi mannari dove si vale per quello che si ha e non per quello che si e', un film che pone l'accento su questo valore e sulle sue conseguenze (cioe', la formazione di un gruppo di amici - Kirk, Spock, McCoy, Uhura, Scott, Cechov e Sulu) non viene capito, a discapito della ricerca di qualcosa che e' lontano da noi (la ricerca di nuovi mondi e di nuove civilta').
Secondo me, il film pone anche la tematica del modo diverso di approcciarsi a un nemico o a un avversario. La Federazione e Nero sono nemici e si combattono fino alla morte; Kirk e Spock sono avversari, cioe' si pongono "ad verso", uno di fronte all'altro, e discutono invece di odiarsi; per questo si ascoltano e diventano amici.
E il rapporto tra Pike e Kirk? Il vecchio comandante si comporta da padre nei confronti del giovane cadetto riportandolo sulla giusta strada (il dialogo nel bar); e Kirk non lo abbandona quando Pike e' sull'astronave di Nero, e corre a salvarlo (come un figlio?).
Giuro che non capisco chi afferma che Star Trek XI sia un film insulso.
Certo, e' stato realizzato nello spirito dei tempi moderni. Ed e' proprio per questo che non puo' essere una fotocopia di Shatner/Nimoy/Kelley.
Ho sempre pensato che tutti coloro che criticano Star Trek XI, affermando che non rispetta lo spirito di Roddenberry, siano proprio quelli che non conoscono la serie classica. Dimenticandosi che DS9 e Voyager non appartengono a Roddenberry.
Chissa' perche' oggi si considerano geniali le saliere di Roddenberry e idiozie tutto quello che viene dopo di lui!
Personalmente, penso che se avessero fatto uno ST XI basandosi su Voyager probabilmente non mi sarebbe piaciuto, e avrei fatto le pulci al film. Tant'e': ogni gusto e' personale.
Di solito non mi soffermo sulle cose che non mi piacciono. Infatti, ho sempre detto che non mi e' mai piaciuto TNG, ma non per questo ho fatto di tutto per distruggerlo o demonizzarlo.
Resto convinta che ST XI, pur nello spirito caciarone che lo contraddistingue, abbia aperto molti temi di riflessione.
Robottina Stellare |
 |
|
| |
Argomento |
|
|
|
Star Trek XI
